Косметическое взыскание долгов: жертва требует 160 000 за прессинг
Вчера Верховный суд отклонил иск Татьяны Прокофьевой против Avon Cosmetics. Дама требовала возместить ей моральный ущерб в размере 160 000 латов. За что? Косметическая фирма передала ее дело взыскателям долгов, и на Татьяну «влияли».
Суд первой инстанции иск отклонил, однако Татьяна подала апелляцию. Но и Верховный суд ничего предосудительного в действиях кредитора не нашел.
Все началось с того, что в 2006 году Прокофьева устроилась в Avon Cosmetics консультантов-распространителем. Для этого она решила приобрести косметику на сумму 34,95 латов. Согласно договору, рассчитаться за товар Татьяна должна была в течечение 14 дней. Однако в указанный срок денег у Татьяны хватило только на часть товара – 11 латов. Долг в 23,31 лата так и остался за ней.
Далее началась переписка сотрудников компании с Татьяной, которой в сентябре 2006 года объявили, что передадут ее дело взыскателям долгов – компании Lindorf Oy.
После этого Татьяна в течение 10 дней долг вернула. Однако ее дело все равно было передано взыскателям. И те требовали не только 24, но 52 лата – за услуги.
Истица настаивает: мало того, что с нее требовали несуществующий долг, кредитор - Avon Cosmetics — использовал все методы взыскания. В ход пошло даже распространение ложных сведений.
По словам Татьяны, уже заплатив долг, она получила 3 письма от Lindorf Oy. Взыскатели обвиняли её в неуплате долга, угрожали, что выбьют деньги при любых обстоятельствах, введут её данные в базу данных неплательщиков, из-за чего Татьяна не сможет получить ни кредит, ни лизинг в будущем, а также пользоваться кредитной картой в течение 10 лет.
В общем, все это причинило истице моральные страдания на 160 000 латов.
Кстати, подавая такой иск Татьяна должна была заплатить 16 000 латов в качестве госпошлины. Однако она попросила освободить её от госпошлины из-за тяжелого материального положения. Суд пошел ей навстречу и назначил госпошлину всего в 367 латов.
Представители Avon Cosmetics иск не признали. Ведь фирма честно выполнила свои обязательства перед Татьяной — товар она получила. Но договор нарушила сама — не перевела деньги вовремя.
Ответчики признали только одно: из-за технических проблем Татьяна получила письмо о том, что её дело в течение 10 дней будет передано взыскательным долгов слишком поздно. Поэтому на момент, когда Татьяна заплатила долг, Lindorf Oy уже взялась за это дело. Однако, по мнению ответчика, сути дела это не меняет, ведь Татьяна осталась должна ещё и проценты по долгу, которые, согласно подписанному договору, составляют 0,5% от суммы в день.
Именно эти проценты и пыталась взыскать с Татьяны коллекторская фирма.
Верховный суд, как и Рижский окружной до этого, встал на сторону ответчика. Во-первых, в действиях Avon Cosmetics судьи не нашли ни нарушения закона, ни договора, который сама же Татьяна и подписала.
Во-вторых, просмотрев письма взыскателей долгов, суд не нашел в них ничего оскорбительного и угрожающего — вполне стандартный и корректный текст.
В-третьих, Татьяна сама не смогла обосновать, какой же такой моральный вред нанес ей ответчик своими действиями.
В общем, решение: иск отклонить.
Источник: фильмы которые ожидаются в прокате на экранах кинотеров, и которые обещают собрать огромную аудиторию зрителей
Похожие записи:
- Столичная власть убирает киоски возле метро
- Арбитраж обязал Демину вернуть деньги за некачественно оказанные юридические услуги
- Парламент внес изменения в закон «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»
- СМИ: Власть требует обеспечить «Единой России» 65% голосов на выборах
- Шлесерс хотел легализовать имущественное право в Рижском торговом порту